* En memoria de Rosa Muñoz

por R. Gómez Mederos | Observatorio Idep Salud y ambiente

Me lo dijo el río, fue la frase que Berta Cáceres mencionó a la televisora BBC de Londres en ocasión de haber ganado el premio Goldman , el llamado Nobel Verde, uno de los premios más importantes del mundo a favor de la defensa de la ecología y el medioambiente; el motivo: el haber ganado la batalla contra la poderosa constructora china Sinohydro, el Banco Mundial y el Estado de Honduras; por cierto demás está decir la enorme desigualdad de fuerzas que intervinieron en el conflicto; así y todo Berta Cáceres  y el pueblo  lenca, la mayor etnia indígena de Honduras, organizado a partir de este conflicto para luchar contra la construcción de la represa de Agua Zarca, ubicada en el noroeste del país, sobre la cuenca del Río Gualcarque, un rio de gran significación espiritual para los pueblos indígenas, y de una enorme biodiversidad, vital para el desarrollo cultural y social de dichos pueblos.

Según Global Witness, el asesinato de la líder indígena constituye un deceso más de una larga lista que va aumentando año a año y que tiene a las grandes corporaciones extractivistas globales como las mayores protagonistas de dichos hechos.

La ONG, Global Witness, documentó 147 muertes en 2012 en comparación con 51 en 2002. En Brasil 448 activistas vinculados a la defensa de los bienes naturales y la lucha que rodea todos los conflictos por estos, dejaron el saldo de, entre 2002 y 2013, 109 activistas en Honduras, 58 en Perú, 67 en Filipinas y en Tailandia 16, además de las persecuciones, amenazas y causas armadas a dirigentes y promotores  civiles que se pronuncian  en contra de la devastación del ambiente.

Pero estos asesinatos tienen como victimas primordialmente a mujeres; el caso de Berta Cáceres era conocido por la ONU, porque previamente fue amenazada en reiteradas oportunidades, Zeid Ra’ad Al Husein, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos había pedido al Gobierno de Honduras que la protegiera, precisamente por estas amenazas.

Al fuerte componente de violencia contra  activistas mujeres, se agrega que además eran indígenas y pobres; violencia con una fuerte connotación de género y una indiferencia aun mayor por parte del Estado.

Según un reciente informe aparecido en el diario El País, la Iniciativa Mesoamericana de Defensoras de los Derechos Humanos denuncia al menos “1.700 agresiones diversas a estas mujeres: intimidación y hostigamiento, amenazas, campañas de desprestigio, violencia, detención irregular… Las activistas que defienden la tierra y el territorio son quienes sufren más agresiones, según los datos de esta organización; después, las que trabajan contra la violencia de género…”

En el mismo sentido, Alda Facio, experta independiente de la ONU sobre discriminación contra la mujer, afirma“Cuando nosotras defendemos los derechos humanos estamos desafiando a la vez las normas culturales, religiosas o sociales sobre de la feminidad y el papel pasivo que debemos desempeñar en nuestras sociedades patriarcales. Y eso genera hostilidad”  

Sofía Gatica, la  activista argentina premiada con el Goldman, también fue blanco de agresiones directas contra su vida, de hecho fue golpeada y amenazada a punta de pistola por luchar contra la transnacional Monsanto que está fracasando en su intento de  poner una planta en la localidad de Malvinas Argentinas en la provincia de Córdoba.

La insistencia con que el Estado, en complicidad con las empresas, quiere imponer en los territorios de América un modelo de sumisión, encuentra, a las mujeres en pie de guerra en todos los ámbitos que sea necesario, y en algunas ocasiones tuerce el brazo del poder de turno, como los dos recientes fallos de la justicia argentina, por un lado la Corte Suprema de Justicia de la Nación , que falló a favor del pueblo de Andalgalá en su pedido  de amparo por el emprendimiento Agua Rica por entender que era la vía adecuada para «evitar el daño inminente al medio ambiente», pero además destaca la importancia de “la prevención del daño a futuro en temas ambientales (principio precautorio, Ley General del Ambiente) y resalta la realización de estudios científicos y la participación ciudadana como factores esenciales a la hora de autorizar -o no- emprendimientos de semejante magnitud; todo ello ausente en el presente caso…”

Pero el otro logro es la aceptación del Juez Casanello de la Asamblea Jáchal no se Toca, asamblea compuesta mayormente por mujeres,  como querellante en la causa por la contaminación del Río Jáchal  por parte de la transnacional Barrick con un millón de litros, aproximadamente, de cianuro; además ordeno un amplio estudio relativo a las aguas subterráneas de los departamentos de Iglesia y Jáchal de la provincia de San Juan; determinar si el agua de los afluentes de los ríos Potrerillos, Las Taguas, La Palca, Río Blanco y Río Jáchal drenan a los conductos subterráneos que llevan el agua para el consumo humano; análisis en vegetales y animales y muestras de suelo, como también ordenó que la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires realice un estudio sobre la población de las localidades de Jáchal e Iglesias para determinar si existió algún tipo de repercusión en su salud; pero la medida también considera una exhortación a las autoridades nacionales y provinciales para que provean de inmediato agua potable y alimentos no contaminados a toda la población que pudo haberse visto afectada por el derrame de cianuro.

El asesinato de Berta Cáceres pasa a formar la larga lista de luchadoras que han tenido que enfrentar asiduamente  los embates de un sistema donde su única lógica es la ganancia a cualquier precio; pero su memoria y su lucha también abonará la semilla que viene creciendo sin retorno en el mundo entero contra las injusticias y las desigualdades.

Referencia:

* Activista contra la minera Barrick desde el principio de la lucha del pueblo de Jáchal contra la empresa. Formo parte del Grupo llamado Madres Jachalleras, hizo un cáncer producto de la contaminación del agua del Río Jáchal, fue perseguida y difamada  junto a su compañera de lucha María José Salazar, aun llevando la pesada enfermedad a su cuesta , lucho hasta el final de su vida contra Barrick, predijo el desastre que luego ocurriría años después

__

COMUNICADO DESDE ANDALGALÁ – CATAMARCA

LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN DICTÓ SENTENCIA AVALANDO EL RECLAMO DE LOS VECINOS DE ANDALGALÁ

Luego de un mes de iniciada la acción de lucha a través del «2° Acampe por la Vida y el Agua» frente a Tribunales, en la Ciudad Autónoma de Bs. As., los vecinos de Andalgalá y la Asamblea El Algarrobo, comunican que en el día de hoy, la CSJN resolvió a favor del pedido del pueblo. En primer lugar, los jueces de la Corte Suprema realizaron un análisis del procedimiento de la causa, y criticaron el accionar de la justicia de la Provincia de Catamarca, por obviar la prueba presentada y no darle el tratamiento legal correspondiente a la acción de amparo presentada por los vecinos de Andalgalá en 2010. Además de impugnar el actuar de la justicia, la Corte dicta los lineamientos a seguir.

Por un lado, los jueces de Catamarca van a tener que respetar el Código de Minería y la Ley General del Ambiente al momento de resolver. Por otro, la Corte establece que la resolución que autoriza al emprendimiento Agua Rica… «es susceptible de producir un agravio al medio ambiente que, por su magnitud y circunstancias de hecho, puede ser de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior», en consonancia con lo dicho por los vecinos en la acción. Además de ello, la Corte resaltó que el amparo era la vía adecuada para «evitar el daño inminente al medio ambiente».

Otros puntos sobresalientes del fallo histórico: se destaca la importancia de la prevención del daño a futuro en temas ambientales (principio precautorio, Ley General del Ambiente) y resalta la realización de estudios cientificos y la participación ciudadana como factores esenciales a la hora de autorizar -o no- emprendimientos de semejante magnitud; todo ello ausente en el presente caso. Sin embargo, debemos expresar que los Jueces de la Corte no se pronunciaron respecto a la afectación que podría genera Agua Rica por pretender instalarse en una zona periglaciar y glaciar, en clara violación a la Ley de Glaciares. Todo ello fue denunciado y se acompañó la prueba correspondiente, pero el fallo no responde sobre ese punto.

Con el fallo en mano, y con más fuerza para seguir luchando contra Agua Rica y todos los emprendimientos mega mineros a cielo abierto que quieran instalarse en nuestras tierras, los vecinos de Andalgalá decidimos LEVANTAR EL ACAMPE!

Nos vamos contentos y empoderados más que nunca de la fuerza que tiene el reclamo popular manifestado en las calles y con el único y último objetivo de DEFENDER LA VIDA Y EL AGUA! Sabemos que el reclamo de Andalgalá, es el de todos los pueblos cordilleranos, seguir viviendo en nuestros territorios en un ambiente sano y con el agua pura de nuestras montañas.

Nuestro reclamo está desde ahora fortalecido ampliamente, sabiendo que la razón y la legitimidad nos asiste. La lucha se diversifica en muchos modos: hoy avanzamos en la búsqueda de justicia y no nos detendremos hasta ver a nuestros territorios libres de megaminería.

Agradecemos a todas las organizaciones, artistas y personas que con su energía y solidaridad sin límites nos han ayudado, alimentado, acompañado y fortalecido en este largo mes lejos de nuestras casas y afectos. Nuestro corazón agradecido, queda en sus manos.

COMUNICADO DESDE Asamblea Jáchal, SAN JUAN

IMPORTANTE RESOLUCIÓN DEL JUEZ CASANELLO en la causa judicial que investiga el derrame de Cianuro de Barrick en San Juan. – Por primera vez en el derrotero de la megaminería de la provincia habrá controles ajenos al Gobierno de San Juan que siempre ha ocultado y apañado el accionar de las grandes empresas mineras –

El Juez Federal Sebastián Casanello acaba de ordenar:

1) Solicitar al Sr. Rector de la Universidad Nacional de Cuyo que, de manera urgente:

a) Realice un amplio estudio relativo a las aguas subterráneas de los Departamentos de Iglesias y Jáchal de la provincia de San Juan

b) Proceda a la realización de análisis en diferentes especies vegetales y animales de los departamentos de Iglesias y Jáchal de la provincia de San Juan, a fin de determinar si son aptos para el consumo humano.

c) Se lleven a cabo tomas de muestras de suelo en las desembocaduras de los ríos Blanco y Jáchal en los diques Cuesta del Viento y Pachimoco, respectivamente, a fin de determinar la presencia de cianuro y demás metales pesados.

2) Solicitar al Sr. Decano de la Facultad de Medicina de la UBA se sirva a arbitrar los medios necesarios a fin de efectuar de manera urgente un estudio sobre la población de las distintas localidades de Iglesias y Jáchal, Provincia de San Juan, tendiente a determinar si existió algún tipo de repercusión en su salud a raíz del derrame de solución cianurada en la mina Veladero, operado por la firma Barrick. Para ello, deberán extraerse muestras de sangre y orina de las presuntas víctimas, entrevistarse con las personas que viven en dichos sitios a fin de saber si tienen síntomas de afecciones relacionadas con el consumo de cianuro o metales pesados relacionados con la actividad minera, tomar contacto con centros vecinales y/o sociedades de fomento, mantener reuniones con profesionales de la salud que allí se desempeñan.

3) Exhortar a las autoridades nacionales y provinciales para que provean de inmediato agua potable y alimentos no contaminados a toda la población que pudo haberse visto afectada por el derrame de cianuro.

4) Convocar al hidrogeólogo Robert Morán, quien fuera el perito oficial contratado por la Comunidad Económica Europea en el caso de derrame de cianuro en Baia Mare (Rumania), para prestar su testimonio en la causa.

 

Materiales relacionados

• IDEP | INVESTIGACIÓN
• Están Matando la Tierra